Messenger

Voraussetzungen / Reihenfolge

Es wurden nur Dienste berücksichtigt, die folgende Voraussetzungen erfüllen:

  • Client ist Open-Source
  • Setzt keine Tracker ein
  • Verwendet durchgängige Ende-zu-Ende-Verschlüsselung
  • Aktueller Sicherheitsaudit ist vorhanden (nicht älter als drei Jahre)

Es wurde versucht, die Vor- und Nachteile der verschiedenen Dienste angemessen zu gewichten. Die Dienste werden in absteigender Reihenfolge angezeigt, und wo sich mehrere Dienste den ersten Platz teilen, wird die Reihenfolge zufällig bestimmt.

Signal

Signal

+

Sehr einfache und verständliche Handhabung

+

Weltweiter Einsatz

+

Breit anerkanntes Verschlüsselungsprotokoll

-

Erfordert Telefonnummer

-

Ausgelagerte Infrastruktur

-

Intransparente Finanzierung

Website

Threema

Threema

+

Eigene Infrastruktur in der Schweiz

+

Anonyme Nutzung möglich

+

Einfache und benutzerfreundliche Handhabung

-

Kostenpflichtig

-

Mehrheitlich Nutzer in Europa

-

Veraltete Desktop-App

Website

Session

Session

+

Dezentral

+

Anonym

+

Umgeht Zensur (Onion-Routing)

-

Komplizierte Handhabung

-

Keine Perfect Forward Secrecy (PFS)

-

Keine Einzelanrufe (Beta) und Gruppenanrufe

Website

SimpleX

SimpleX

+

Dezentral

+

Keinerlei Identifikatoren (anonym)

+

Moderne Architektur

-

Komplizierte Handhabung

-

Unvorteilhafte Finanzierung

-

Keine Gruppenanrufe

Website

Element

Element

+

Föderiert nutzbar

+

Anonyme Nutzung möglich

+

Transparente Finanzierung

-

Komplizierte Handhabung

-

Hinterlässt viele Metadaten

-

Eher für Organisationen geeignet

Website

Briar

Briar

+

Dezentral

+

Anonym

+

Ohne Internet nutzbar

-

Komplizierte Handhabung

-

Keine iOS-Unterstützung

-

Keine Sprachnachrichten und Anrufe

Website